Bayerische Studie verschlingt Steuergeld – Ergebnis enttäuscht

Der bayerische Staat gibt viel Geld für Studien aus. Manchmal lohnt sich das. Manchmal nicht. Einige aktuelle Fälle zeigen, wie öffentliche Mittel ohne nennenswerten Erkenntnisgewinn verschwinden können.

Steuergeld für magere Ergebnisse

Bayern hat in den vergangenen Jahren mehrere teure Studien in Auftrag gegeben. Die Bilanz ist in einigen Fällen ernüchternd. Der Bund der Steuerzahler dokumentiert solche Fälle regelmäßig in seinem Schwarzbuch.

Ein Beispiel betrifft eine Homöopathie-Studie an der TU München. Der bayerische Landtag beauftragte die Untersuchung zum Thema Globuli. Die Kosten gingen in die Hunderttausende Euro. Das Ergebnis fiel nach Berichten ernüchternd aus.

Ein weiterer Fall: Eine Studie zum Nutzen einer Maßnahme kostete rund 700.000 Euro Steuergeld. Weniger als 40 Frauen beteiligten sich. Die Datenbasis war damit denkbar schmal, belastbare Aussagen lassen sich auf dieser Grundlage kaum treffen.

Streit um Tablet-Studie an bayerischen Schulen

Auch im Bildungsbereich gibt es Kritik. Eine Studie der Uni Würzburg zur Tablet-Nutzung an bayerischen Schulen kostete rund 600.000 Euro. Professor Klaus Zierer von der Universität Augsburg kritisiert die Untersuchung scharf. Der Schulpädagoge zweifelt am Nutzen der Ergebnisse.

Zierer forscht seit Jahren zur Unterrichtsqualität. Seine Kritik wiegt entsprechend schwer. Der Streit zeigt: Nicht jede teure Studie liefert Antworten, die den Aufwand rechtfertigen.

Ein Muster mit Geschichte

Derartige Fälle sind kein neues Phänomen in Bayern. Der Bund der Steuerzahler listet Jahr für Jahr Beispiele auf: kostspielige Toilettenbauten, teure Taxifahrten auf Staatskosten, Bauvorhaben mit explodierten Budgets.

Besonders pikant ist ein Fall aus dem Schwarzbuch 2025. Eine Häuserzeile wurde zu einem Preis gekauft, der den objektiven Marktwert ignorierte. Beinahe acht Jahre nach dem Kauf hat der Freistaat keinen klaren Nutzen aus der Investition gezogen. Der Steuerzahlerbund nennt das verantwortungslos.

Kontrollmechanismen unter Druck

Die Fälle werfen eine grundsätzliche Frage auf: Wie gut kontrolliert Bayern seine Ausgaben für Forschung und Gutachten? Formale Vergabeverfahren existieren, verhindern aber offenbar nicht, dass Projekte ohne klar definierten Mehrwert finanziert werden.

Der Bayerische Oberste Rechnungshof prüft staatliche Ausgaben. Doch zwischen Beauftragung und Prüfung vergehen oft Jahre. Bis eine Fehlentscheidung öffentlich wird, ist das Geld längst ausgegeben.

Politische Verantwortung bleibt diffus

Studien werden von Ministerien oder dem Landtag beauftragt. Die politische Verantwortung für ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis trägt am Ende niemand direkt. Kritik verhallt oft im parlamentarischen Betrieb.

Der Bund der Steuerzahler fordert deshalb strengere Vorabprüfungen. Bevor eine Studie beauftragt wird, soll klar sein, welchen konkreten Nutzen das Ergebnis bringen soll. Das klingt selbstverständlich. In der Praxis ist es das offenbar nicht.

Mehr Sorgfalt beim Einsatz öffentlicher Mittel

Studien und Gutachten können politische Entscheidungen auf eine solide Grundlage stellen. Doch der Freistaat Bayern müsste kritischer prüfen, was er in Auftrag gibt. Hunderttausende Euro Steuergeld für magere oder angreifbare Ergebnisse sind schwer zu rechtfertigen. In einigen der genannten Fälle wird dieser Anspruch klar verfehlt.